in

POREČ: Zajedno – Insieme predstavio plan za transparentno trošenje sredstava iz gradskog proračuna

Građanska inicijativa Zajedno – Insieme predstavila plan za transparentnije i kvalitetnije trošenje sredstava iz gradskog proračuna uz oštre kritike na račun grešaka i rasipnosti dosadašnjih političkih vladara Grada Poreča. Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:

Građani trebaju znati kako se troši proračunski novac! – To je naslov još jednog u nizu life streama održanog u četvrtak, 29. travnja 20121.g, online u 19:00 sati,

u kojem su naši kandidati predstavili ideje i planove za bolji Poreč, po mjeri građana.

snimku live streama možete uvijek pogledati na Facebook stranici Zajedno – Insieme Poreč Parenzo ili na YouTube kanalu: https://www.youtube.com/watch?v=ERjPvoVPdNQ

Prof. Maurizio Zennaro, kandidat za gradonačelnika te kandidati s liste građanske

inicijative Zajedno – Insieme, odvjetnica Ljiljana Sinanović i mlada nada inicijative Marko Sambriš, govorili su o nužnom transparentnijem pregledu financija, s naglaskom na javne natječaje, o potrebi za demokratičnim upravljanjem i nadziranjem gradskih tvrtki i odbora te o nedostatku razumnog pristupa u raspolaganju s gradskom imovinom.

Kritički se osvrćući na propuste dosadašnje vlasti, što zahtijeva uvođenju kontrole i revizije potrošnje sredstava iz gradskog budžeta kojeg pune stanovnici Poreča, a što se desetljećima zanemarivalo i skrivalo, najavili su da će građanske inicijativa Zajedno – Insieme implementirati sljedeće promjene čim se ustroji nova gradska uprava:

  • uvođenje aplikacije putem koje bi građani u realnom vremenu mogli pratiti koliko se, kome i zašto uplaćuje gradski novac
  • uvođenje građanskog nadzora u nadzorne odbore tvrtki u vlasništvu grada ili od posebnog interesa za stanovnike Poreštine. 

U okviru tih promjena, korekcije najavljuju po pitanju javnih natječaja, koji bi bili pod nadzorom ponuđača i javnog bilježnika, s ciljem da se za usluge koje naručuje Grad Poreč ne bi stalno javljali jedni te isti izvođači s upitnom cijenom i kvalitetom usluga. Isti princip financijske i pravne transparentnosti uveo bi se za postupke javne nabave, kako se više ne bi plaćale milijunske greške radi malverzacija ili prihvaćali projekti niže kvalitete izvodivosti samo zato jer su najjeftinija ponuda, što u konačnici rezultira s dodatnim troškovima radi potrebnih popravaka njihovih grešaka. Potrebno je, kažu, i uvođenje reda nad gradskom imovinom jer je, tvrde, nevjerojatno da jedno privatno poduzeće može biti vlasnik svjetionika i okolnih zelenih površina na atraktivnom porečkom otoku s kojim se hvalimo.

Evo na koje su se propuste aktualne vlasti osvrnuli, navodeći ih kao očiti argument koji ukazuje na način vladanja i upravljanja Gradom Poreč koji se treba hitno promijeniti:

  • Publikacija Proračun u malom je smiješan pregled financija i već tri godine s gotovo istim podacima za Grad Poreč! Samo se grafički dizajn mijenja.

Ne znam da li u ovom gradu postoji netko tko zna s kojom imovinom raspolažemo, s koliko novca raspolažemo i koliko smo zaduženi. Ono što se može vidjeti kroz javne knjige je da je to puno zaduženi, ali ne znamo koliko. Netko bi nam trebao reći što su nam dugovi, kada ćemo ih otplatiti i do koje generacije ćemo to plaćati. – ustanovila je Liljana Sinanović te ukazala na to da se ne zna uopće kako se raspolaže s gradskim nekretninama i imovinom i izdvojila gradove Umag, Bjelovar i Sv. Nedelju kao pozitivne primjere koje treba slijediti. Kao još jednu manjkavost trenutnog sistema informiranja javnosti o potrošnji javnih finacija, jesu troškovi tvrtkama koji se za nepoznate stvari i usluge plaćaju tvrtkama odabranim na javnim natječajima ili putem javne nabave. 

  • O nepravilnostima s javnim natječajima: Uvijek isti ljudi s upitnom kompetencijom i kvalitetom posla za nepoznatu cijenu

Posebno su problematični javni natječaji koji se raspisuju s vrlo kratkim rokovima, netransparentno i doslovce se unaprijed zna tko je „dobar“, odnosno podoban ponuditelj. Natječaj ispadne samo formalna stvar koja se provede. Troše se milijuni i milijuni kuna, a da zapravo nitko ne zna je li možda postojao neki drugi ponuditelj.Svaki put na natječaju je jedan ponuđač. Kako to? To je posebice interesantno kada je u pitanju izvođenje određenih radova, pružanje određenih usluga za Grad Poreč. Tu imamo jedan krug ljudi koji se neprestano vrti i ako malo više kopate po ugovorima i dokumentaciji koja se može naći malo teže, onda će vam se pojaviti uvijek isti građevinari, uvijek isti oni koji uklanjaju vozila, uvijek isti koji rade hortikulturu ili za kancelarijski materijal. – ocjenjuje Liljana Sinanović. Pritom Maurizio Zennaro nije mogao ne spomenuti slučaj šlampave prodaje starog nogometnog igrališta, za kojeg su bila raspisana čak dva natječaja pod sumnjivim stranačkim okolnostima, a uopće ne postoje javne informacije o tome koliko je kome plaćeno te što će se graditi na tom mjestu. Tu je, kaže, bilo nužno transparentnije, javno otvaranje ponuda, uz nazočnost javnog bilježnika, a ne samo komisije u kojoj sjede ljudi iz stranke.

  • Kako je moguće da je u 3 godine Grad platio 5 milijuna kuna više za projekte koji su odobreni putem postupka javne nabave?

Marko Sambriš čudi se kako su računi 15-ak ponuditelja bili do čak 35% skuplji od ugovorene cijene. Od 2018. do 2020. godine procijenjena vrijednost nabave je bila 49 milijuna kuna, a na kraju je ispalo 54 milijuna i 13 000 kuna razlike. To je 5.013.000,00 kuna razlika!Spomenuo je nekoliko projekata te koliko su bili preplaćeni: Plaža Špadići-Materada = razlika od 219.000,00 kn; plaža Srgulje = razlika 653.000,00; Dječji vrtić Žbandaj = 387.000,00 kn i sl.. Nikad se, kaže, nije desilo da je prijašnja vrijednost niža. Da li je to moguće? Prof. Zennaro se prisjetio slučaja Žatike, koja je umjesto 70 milijuna kuna na kraju koštala 150 milijuna. „Ni ovo nije navedeno u proračunu u malom“ – dodala je Liljana Sinanović.

  • Što se sve moglo izgraditi s 53 milijuna kuna, koliko je Usluga d.o.o. zadužila građane zbog malverzacija s javnom nabavom! A sjećate li se kazne od 500 kuna koja je poslana građanima?

Maurizio i Liljana su se prisjetili kako je na Gradskom vijeću olako prošlo izvješće o spornim poslovima Usluge d.o.o. u postupku nabave sustava za odvodnju prema EU standardima, kada je tako olako donesena odluka o podizanju kredita u vrijednosti od 53 milijuna kuna, s koliko je europska inačica USKOK-a kaznila Uslugu d.o.o.. Ta vrijednost je, izračunali su polovica temeljnog kapitala te tvrtke, ili svota novca s kojom se može izgraditi osnovna škola ili zatvoreni gradski bazen. Jednako lako su, kažu, donijeli nezakonitu odluku o slanju kazni od 500,00 kn građanima koji su proizvodili manje otpada, odnosno kao da nisu bacali smeće, što se kosi s ciljevima zbrinjavanja otpada i odvajanja istog. Nakon naše prve intervencije. odmah je poništeno 300. Znači, kakva je to kazna ako priznaš malo si se zeznuo, a onda su jadni građani su prevareni. Mi ćemo tražiti povrat sredstava za te ljude jer je to čista prevara. Da je bilo sve u skladu sa zakonom, zašto nije pokrenuta ovrha ako su ti ljudi bili u krivu? Zato jer treba dokazati zakonitost čitavog postupka, a nemoguće je dokazati jer su prekršili zakone gdje god su mogli.– prisjetio se prof. Zennaro, jer je o tome glasno raspravljao na sjednicama Gradskog vijeća te zaključio: Što se tiče škovaca moramo reći da smo tu totalno krahirali, da smo totalno podbacili, a dokaz tome je nikad više smeća po našim boškama, po našim livadama nije bilo, a cijene za usluge prikupljanja otpada nikad veće. Pa onda se pitamo što smo učinili. Kaznili građane, nametnuli više cijene, edukacije u školama nisu bile. Totalno smo u tu priču ušli nespremni.

  • Svjetionik i štošta još na otoku Sv. Nikola nije naše, već njihovo!

Rastužila me informaciju da na otoku Sv. Nikola svjetionik je nekim čudom, skupa s nekoliko tisuća kvadrata, puteva i sl. postao vlasništvo Valamara i ne znamo kako se to samo tako olako dogodilo. Gruntovnica je nejasna i taj podatak o vlasništvu nije naveden u rješenju Fonda za privatizaciju. Zar se ne što je toliko vrijedno može samo tako pustiti, što je na stranicama Turističke zajednice, što je prvo postojalo na otoku, a ribari o tome znaju više nego ja. Da li je ribarima svejedno je li svjetionik u vlasništvu privatne tvrtke ili njihovog grada.“– samo to je dovoljno navesti iz kritike Ljiljane Sinanović. Mi ćemo to revidirati – poručili su Zennaro, Sinanović i Sambriš.

Podcast je završen porukama za birače, s pozivom na izlazak na izbore 16. svibnja:

Marko: Budućnost je u vašim rukama! Pitajte se da li promijeniti sistem politički podobno i nepodobno u kvalitetno i transparentnije! Vi ste na redu!

Ljiljana: Građani moraju shvatiti da su oni gospodari ovoga grada, da su gradski vijećnici smo njihov glas i njihovi predstavnici, i da im polažu račune za ono što rade. Nemojte dopustiti i ostavljati dug vašim unucima. Ostavite iza sebe nešto po čemu će vas se sjetiti! A to možete izlaskom na izbore!

Maurizio: I nemojte reći #mačamebriga!

Marko: Nemojte, jer sve je bitno!

HAK upozorava: Kolnici mokri i skliski u Lici, Gorskom kotaru i primorju

Istarski Stožer – U petak potvrđeno 10 novozaraženih, broj osoba u samoizolaciji spustio se ispod 2.000